西班牙不缺政府缺脑子

　　本报评论员 谷粱

　　提要：西班牙政府大选已经让我们审美疲劳，在这个反反复复的过程中，成了各个政党兜售自己的舞台，怒刷了一把存在感，一直刷到普通选民对政治无感。就算西班牙有了一个政府，又能怎么样呢？西班牙需要的真的只是一个政府？

　　非常不巧，本篇评论的截稿时间是周四。7月25日，星期四，西班牙国会将对是否支持桑切斯以相对多数上台组建政府进行投票。笔者在写这篇评论时，投票还没有开始，也不知道投票结果。即便如此，笔者还是大胆地预测一下：桑切斯政府最终没能以相对多数胜出，因为我们能党继续耍小性子，觉得自己被当狗一样对待，没有给同为左派的桑切斯投支持票，而是以弃权的态度，让桑切斯在国会的支持票数没有超过反对票数。次轮大选再次无果而终，咱们八月好好度假，9月份再回来再投一次。

　　如果本周四桑切斯以相对多数成功获得组建政府的资格，如果9月份再投一轮会发生任何变化，完全取决于我们能党是支持桑切斯还是投弃权票不与桑切斯合作。

　　为什么小辫子会觉得自己被当成狗一样看待？为什么作为左派的桑切斯不努力拉拢极端左派我们能党？桑切斯有什么筹码去“排挤”我们能党的小辫子党魁？

　　理解了这三个问题，就可以理解西班牙的政治现状。但是，理解了西班牙政治现状，随之而来的是政治无解、前景无关的悲哀。因为西班牙缺少的不是一个政府，而是一个能够激励民心的远景目标。

　　在国会辩论上，极左我们能党的小辫子说：桑切斯仗势欺人，把我们当成狗一样对待！小辫子这番言论的由来是啥？

　　新一轮选举之后，我们能党在国会席位减半，而社工党则大幅增加，两个左派政党的差距一下被拉开。我们能党是希望能够和社工党联合组建政府，但希望在桑切斯的政府中担任要职。什么要职呢？除了副首相外，要掌握经济税收相关的部门。比如：经济建设部、内政税务部、劳工部等要害部门。

　　怎么理解小辫子的要求？小辫子的意思是：我们同居，你是房子的主人，但是主卧和客厅是我的。经济建设部关系到西班牙经济的发展，内政部关系到西班牙老百姓的生活安宁，劳工部则关系到西班牙的劳动力市场前景。这三个部门是西班牙“国泰民安”的关键。这么多年来，西班牙在这三个部门都没有创造奇迹，导致西班牙“国泰民安”的愿望一直无法实现。

　　不得不说，我们能党的小辫子非常有眼光，且有雄心壮志。可是，根据国会议席，你们小辫子领导的我们能党似乎并没有足够的筹码把这三个最重要的部门拿走吧？如果桑切斯真是大大方方地把这三个部门给了我们能党，那我们真的要质疑社工党是否具备最基本的政治素养，是否理解国计民生正常运转的关键因素了。

　　桑切斯拒绝我们能党的要求，在笔者看来是理所当然，也是政治正确的。就算你是我的亲弟弟，主卧室和主客厅还是得当家做主的哥哥说了算的。

　　桑切斯社工党同意给我们能党一个副首相，三个部长：外交部，教育部和社会平等部！怎么就算是打发要饭的把你们当狗看待了？我们能党不是会忽悠吗？别在国内瞎比比，去国际上多哔哔，为西班牙争取点权益啊？！你们不是大学教授出身的吗？你们把祖国的未来培养培养啊？！你们不是一直代表着社会边缘群体和弱势群体吗？让你们去搞社会平等建设不是很合适吗？小辫子为什么会觉得这三个部门就是打发要饭的了？

　　我们能党自恃清高，尤其是小辫子，觉得自己有治国良方。可是，小辫子的治国良方，导致一年前桑切斯的经济政策在提交到国会讨论之前，就在社会上骂声一片，预算案最终被雪藏。重新选举也不是坏事，我们能党席位断崖式下跌，社工党乘势崛起，拉大了与我们能党的差距，拥有了更大的话语权。

　　如果再来一次选举，我们能党的支持率会继续下跌，社工党的支持率会稳中有小幅上升。最大的赢家可能会是市民党。在右派出现VOX这样的黑马，且三党逐渐达成一致战线的时候，我们能党还是瞎逼逼，这让桑切斯也很恼火。社工党就明确表示：如果社工党可以上台组建政府，可以给我们能党副首相和部长职位，但新一届政府中没有小辫子的位置！

　　是的，就是如此有个人针对性的态度！社工党政府中不给党魁小辫子留位置！能够走到这一步，小辫子的表现该是多么地让社工党人厌恶？！

　　我们能党从几年前横空出世就一直是个搅屎棍的角色，在那个绝望的时代，他们代表了西班牙边缘群体和低收入群体的希望。可惜他们得势的时候，并没有让这些群体看到希望，反而把自己“为了提高福利而提供福利”缺少经济宏观视角的短板暴露无遗。

　　撒钱的确很好，但是你要有钱可撒才行！上一届桑切斯政府的年度预算案中，有许多“惠及穷人”的补贴政策，这些政策就是“杀鸡取卵”。为了避免再次出现这样的情况，桑切斯在掌握了话语主动权的时候，自然是不会“重蹈覆辙”的。于是，就有了国会投票极左我们能不支持社工党的一幕。

　　如果，这个“如果”必须成为“现实”，也只有在我们能党投了支持票，左派才可能组建政府。否则，只能一直投，一直投，一直投到右派占了上风，三个右派之间谈判组成政府。

　　如果我们能党投了赞成票，小辫子放弃自己进入桑切斯政府，最终结果会是什么样呢？桑切斯政府要不像重蹈2017年的覆辙，就必须出具一份具有说服力的预算案。这份预算案必须具有可行性，要能说服国会大部分议员。

　　要是这份预算案得不到大部分议员的支持呢？那桑切斯只能再次请辞，再次举行大选。

　　为什么政府预算案会遭到议员的反对呢？因为不同政党所制定的预算案所惠及的群体不同，有的放矢的重点不同，尤其是花钱的重点不同。右派的支持永远投给国家宏观经济的发展策略，左派的支持一般都是给提高普通民众福利。

　　发展国家经济和提高民众福利是冲突的吗？表面上不冲突。国家有钱了，民众福利自然就好了！或者说：民众福利好了，生产力就会提高，国家经济自然就会好的。这两个观点，你是支持先发展国家经济还是先提高民众福利？前者是右派，后者是左派。

　　左派右派的结合点是否存在呢？是否可以在改善国家经济的同时提高民众福利呢？

　　答案是否定的！是的，西班牙目前的状况就是：要么牺牲国家经济发展满足民众福利，要发展经济就必须压缩民众福利！这就是西班牙政治进入死局的重要原因。

　　西班牙的高福利制度并不是建立在自身经济承受能力之上的，欧盟给西班牙注入大量资本，西班牙的高福利是靠欧盟给钱支持建立的。如果哪天没有欧盟的支持，单靠西班牙自己的经济能力，目前的高福利制度立刻崩塌！

　　西班牙养老金储备金已经快用完了，如果面对现实，按照西班牙的经济能力来支付养老金，那9个月后，西班牙所有退休老人将拿不到养老金。

　　西班牙左派有提高福利，就是拿着发展经济的钱，来给大家先花着。西班牙右派要发展经济，就是从大家口袋里掏钱给政府做发展项目。现实就是如此残酷。

　　这个残酷的现实有解决方案吗？或许有，但首先得排除那些极左极右党派的干扰，成立一个中立懂得平衡经济发展和民众开销的政府。这样的政府，纵观目前所有政党，可能的突破就在社工党和市民党身上。