El Español消息（编译 青峰） “可以确定的是，如果早前能阻止马德里3·8妇女节大游行的情况发生，是可以避免新冠肺炎疫情在西班牙的广泛传播。”这是一份由马德里第52号调查法院附属法医向地方法官Carmen Rodríguez-Medel提交的一份报告得出的结论。 据报道，Carmen Rodríguez-Medel于今年3月便开始对马德里政府代表José Manuel Franco因没能阻止3·8妇女节大游行活动被控诉一事进行调查，不过当时4月19日的医疗报告显示，无法证明参加游行活动与感染病毒之间有因果联系，因此法院撤回对Franco在专业性方面轻率行为所造成伤害的控诉，法院也仅就Franco在疫情防控上的失职行为进行调查。 据悉，Rodríguez-Medel要求法医对“2020年3月5日至14日在马德里发生的示威是否“容易对民众的生命和人身安全造成明显的危险”这一问题给出答案，如果答案是肯定的，那么“是否有数据表明，对人们的生命或人身安全造成了严重损伤”。 事先警告 鉴定法医对法官的提问予以回答，称于2020年1月30日，便宣布2019-nCoV疫情构成国际关注的突发公共卫生事件。如世界卫生组织（WHO）和欧洲疾病预防控制中心（ECDC）之类的国际组织，也在上述抗议之前，都曾事先警告过疫情对人类健康的威胁，由于新冠病毒是通过空气传播，国际卫生组织还通报疫情发展形势和相关防疫措施。ECDC更是在3月2日，即妇女节前六天，强调并建议社会隔离的必要性。 而关于是否有数据表明，对人们的生命或人身安全造成了破坏，这一具体问题，法医指出，示威活动必然出现人群聚集，其中“存在传播诸如新冠肺炎疫情的风险，恰恰是由于人与人之间的距离关系以及这种疾病病毒是通过空气传播的，这种风险很高。” 无因果关系 问题是，根据法医的说法，“无法知道当时参加过妇女节的抗议活动，并感染了新冠病毒的人是否已经在这些人口密集的地方，或其他场所被感染了。” 而这是使得Franco的冒失伤害罪被排除的原因，也是Rodriguez-Medel继续进行调查程序的依据。  报告结论 但是，另一方面，法医有强调：“确信无疑的是，如果避免了这些示威游行，是可以避免疫情广泛传播的，同样，如果警告过人群传染病的风险很大，那么公民也可以采取相应且必要的卫生措施进行防护。” 法医表示：他将根据民警的调查结果扩大研究报告范围，且从欧洲疾病控制与预防中心的报告下手，找出他们采取了什么措施，是西班牙哪一个机构收到，如果这份报告是在当局有关部门之间传阅的，马德里政府代表机构是否也有拿到。 此外，国民警卫队也已在调查有关卫生部门对示威活动计划的建议是否已转发给马德里政府代表机构，以及主管当局，或示威活动的发起人，或政府代表团，是否向打算参加这些集会活动的示威者，发出与此相关的健康风险警告。 来源：欧华报 |
手机APP
手机版
官方微信
